猶他大學(xué)進(jìn)化病毒學(xué)家Stephen Goldstein博士分析，支持實(shí)驗(yàn)室事故起源假說的人認(rèn)為病毒起源于武漢病毒研究所。實(shí)際上，該研究所距離海鮮市場(chǎng)較遠(yuǎn)，第一批記錄在案的病例以及一周內(nèi)的死亡都不在該研究所附近，同時(shí)，第一批病例中沒有一個(gè)與實(shí)驗(yàn)室工作人員有關(guān)。因此，沒有證據(jù)表明，該研究所人員對(duì)新冠病毒或與其密切相關(guān)的病毒進(jìn)行了某種操作。

新冠病毒不是第一種與動(dòng)物相關(guān)的冠狀病毒，過去的20年內(nèi)研究人員發(fā)現(xiàn)了多種病毒發(fā)生了動(dòng)物傳人事件，新冠病毒正是其中的第七種。還有，其他四種地方性人類冠狀病毒包括HCoV-OC43，HCoV-HKU1、HCoV-229E和HCoV-NL63均為人畜共患病。因此，新冠病毒源于動(dòng)物傳人不足為奇。

實(shí)驗(yàn)室泄漏假說還有一種論點(diǎn)認(rèn)為，新冠病毒攜帶一種特定的短遺傳代碼，稱為弗林蛋白酶裂解位點(diǎn)，有時(shí)會(huì)被設(shè)計(jì)到實(shí)驗(yàn)室產(chǎn)品中。但是，這種代碼在多種冠狀病毒的基因序列當(dāng)中很常見。它表達(dá)不完善，也無法很好地發(fā)揮其功能。Goldstein認(rèn)為，假如是一種工程病毒，為什么要利用次等級(jí)別的弗林蛋白酶裂解位點(diǎn)進(jìn)行操作？這將是一項(xiàng)非常復(fù)雜的基因工程操作，不尋常也不必要，無法用合乎邏輯的理由進(jìn)行解釋。通過病毒序列的檢查，也沒有發(fā)現(xiàn)其他蓄意操作的潛在行為。

文章結(jié)論指出，新冠病毒可由動(dòng)物傳播到人類宿主發(fā)生感染，卻沒有證據(jù)表明病毒來源于實(shí)驗(yàn)室，也沒有任何早期病例與武漢病毒研究所有關(guān)。大量科學(xué)證據(jù)支持新冠病毒的人畜共患病起源，這種病毒幾乎不可能偽造。盡管還沒有找到關(guān)鍵性的動(dòng)物物種，但與大量的、重復(fù)性的人與動(dòng)物接觸相比，實(shí)驗(yàn)室泄漏導(dǎo)致出現(xiàn)疫情這一渠道極不可能。

面對(duì)當(dāng)今的疫情，我們需要通過協(xié)作和大量細(xì)致研究，全面調(diào)查這種人畜共患病的起源。否則，將來世界上還會(huì)出現(xiàn)因人類大規(guī)?；顒?dòng)引起的疫情大流行，人類將一再與新型病毒發(fā)生沖突。