上海復(fù)旦大學(xué)楓林校區(qū)“4.1”投毒殺人案的發(fā)生，暴露了劇毒化學(xué)品在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、使用、儲(chǔ)存、運(yùn)輸、處置等各個(gè)環(huán)節(jié)的諸多問(wèn)題。而在此后公安治安部門(mén)在對(duì)上海300余家科研單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和大、中學(xué)校的實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展調(diào)研的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)本市部分科研單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和學(xué)校實(shí)驗(yàn)室的管理存在漏洞，擅自購(gòu)買(mǎi)劇毒化學(xué)品用于實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生，導(dǎo)致科研單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和學(xué)校實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部劇毒化學(xué)品安全管理存在較大隱患。

　　會(huì)議指出，上海部分科研單位、醫(yī)療機(jī)構(gòu)和學(xué)校實(shí)驗(yàn)室的管理人員法制意識(shí)淡薄，只注重于滿(mǎn)足課題要求和教學(xué)實(shí)驗(yàn)需要，而忽視國(guó)家法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和安全管理工作規(guī)范的學(xué)習(xí)了解。因此未能起到應(yīng)有的管理和監(jiān)督作用，實(shí)驗(yàn)室安全管理工作處于管而不控的局面，實(shí)驗(yàn)人員擅自購(gòu)買(mǎi)并在實(shí)驗(yàn)室使用、儲(chǔ)存劇毒化學(xué)品的現(xiàn)象長(zhǎng)期存在。

　　此外，實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)人員未接受安全培訓(xùn)，對(duì)劇毒化學(xué)品的購(gòu)買(mǎi)、領(lǐng)用、歸還和儲(chǔ)存等環(huán)節(jié)的管理規(guī)定不了解，也給私自保管、截留，甚至非法獲取劇毒化學(xué)品創(chuàng)造了客觀條件。

　　同時(shí)，在治安部門(mén)日常組織的安全檢查中也發(fā)現(xiàn)，部分科研院校由于科研實(shí)驗(yàn)用?；蛘n題試驗(yàn)取消，或多或少存放有一定數(shù)量、品種的危險(xiǎn)化學(xué)品(劇毒化學(xué)品)試劑。這些試劑由于未及時(shí)予以銷(xiāo)毀處置，加上年代已久，無(wú)任何標(biāo)簽說(shuō)明，甚至連具體是何種危險(xiǎn)化學(xué)品都不得而知客觀上存在一定的安全隱患。

　　會(huì)議強(qiáng)調(diào)，目前上海實(shí)驗(yàn)室管理情況現(xiàn)狀不容樂(lè)觀，需要各個(gè)相關(guān)職能部門(mén)采取有針對(duì)性的措施，齊抓共管，逐一落實(shí)。