據(jù)《科技日報》11月28日報道，有學(xué)者反映，當(dāng)前許多科研項目驗收完全是走過場，缺乏應(yīng)有的科學(xué)評估。如此一來，科研項目的申請就成了寫方案撈錢的游戲。
“爭取經(jīng)費(fèi)變得比高水平成果更有吸引力?！敝袊茖W(xué)院院士郭雷說，“這扭曲了科研投入的真正目的。”
此消息一出，立即引發(fā)公眾關(guān)注和熱議。
新浪網(wǎng)友“xinghuahe”坦言，自己參加過多次科研項目驗收。驗收報告基本都是項目組成員自己寫的。匯報時，驗收人員就坐在那里喝茶，他們的任務(wù)就是最后簽個字而已?！吧陥髸r轟轟烈烈，結(jié)題時草草收場，已是眾所周知的秘密?！?/P>
“在嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)領(lǐng)域都如此造假，我們還怎么創(chuàng)新?難怪現(xiàn)在到處都有大把的‘山寨’貨?！币幻W(wǎng)易網(wǎng)友感嘆，我們必須改變當(dāng)前科研領(lǐng)域“重申請、輕驗收”的觀念。
新浪網(wǎng)友“真能賤”表示，科研成果代表著一個國家的最高學(xué)術(shù)水平和創(chuàng)新能力?？蒲羞^程和成果摻水，不僅有損國家形象，還不利于國家的科技創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)引起社會足夠重視。
“聽證會走過場、招標(biāo)會走過場、科研項目驗收走過場，民富國強(qiáng)豈是走過場就能有的?”一名強(qiáng)國論壇網(wǎng)友說。
一名人民網(wǎng)網(wǎng)友擔(dān)心，如果科研項目驗收普遍摻水，還會產(chǎn)生“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)，導(dǎo)致一些原本認(rèn)真做研究的專家、學(xué)者，花了極大力氣卻得不到認(rèn)可，到后來也會隨波逐流，“反正無論怎么做，驗收時都是‘滿意’，何必那么較真?”
一名新浪網(wǎng)友認(rèn)為，現(xiàn)在很多領(lǐng)域都出現(xiàn)“有頭沒尾”的情況——一開始風(fēng)風(fēng)光光、敲鑼打鼓，領(lǐng)導(dǎo)一走或者沒了關(guān)注和監(jiān)管，就草草收場，“科研項目關(guān)系到國家的發(fā)展和人民的福祉，不能成了形象工程。如果驗收環(huán)節(jié)大量摻水，之前的‘重申請’又有什么意義呢?”
在強(qiáng)國論壇網(wǎng)友“一天一地一廣仔”看來，科研變成“寫方案撈錢”，是不痛不癢的監(jiān)管在為逐利者大開方便之門。他建議加強(qiáng)對當(dāng)前科研驗收的監(jiān)管，并出臺相關(guān)法令，對科研項目驗收摻水行為進(jìn)行處罰。
一名新浪網(wǎng)友還提出，科研項目經(jīng)費(fèi)是納稅人的錢，驗收過程和成果都應(yīng)該公開，接受納稅人監(jiān)督。
一名在高校工作的搜狐網(wǎng)友表示，要防止科研驗收造假、摻水，一味地靠規(guī)范驗收不能解決根本問題。關(guān)鍵在于，我們亟待完善科研項目的申請審批環(huán)節(jié)，把好“立項關(guān)”?！艾F(xiàn)在我們看似很重視申請環(huán)節(jié)，其實中間也存在很多水分。一些人為了拉項目，大打‘關(guān)系牌’——請客送禮套近乎。一旦項目得手，就應(yīng)付了事，甚至立馬開始寫文件，申請下一筆經(jīng)費(fèi)。我們應(yīng)該建立一種制度，讓真正有德行、有實力的人承擔(dān)科研項目?！?/P>
在《科技日報》的報道中，一名資深科學(xué)家坦言，如今一些高難度的科研項目，交給了沒有實力完成的人?！霸陧椖糠峙呻A段，我參與討論和決定，對各單位的實力是清楚的，實際上他們沒有科研能力?！痹谒磥恚椖抗芾聿块T提出的科研目標(biāo)太高，超出了國內(nèi)大多數(shù)相關(guān)科研機(jī)構(gòu)的實力，只有少數(shù)人能夠進(jìn)行這一層次的研究，“但在分配任務(wù)時，還是得撒胡椒面，讓各個單位都能沾一點(diǎn)光?！?/P>
對此，一名搜狐網(wǎng)友留言表示，科研本應(yīng)是神圣、純潔的領(lǐng)域，“‘利益均沾’、‘搞平衡’是政治思維方式，不該進(jìn)入科研領(lǐng)域。”
搜狐網(wǎng)友“3257764”指出，科研水平上不去，有時不是哪個人的錯，而是科研評價機(jī)制和管理制度存在問題。比如，當(dāng)前一些科研項目往往規(guī)定在一定時間內(nèi)必須完成，這讓一些人把科研當(dāng)成了工程項目，沒辦法遵從科學(xué)自身發(fā)展的規(guī)律?！翱蒲惺且豁棁?yán)肅的事業(yè)，不是工程，它需要慢工出細(xì)活兒，急不得，也催不得?！?/P>
