兩個(gè)知名的通風(fēng)柜污染物測(cè)試：ASHRAE 110和EN 14175的比較
Dr. Robert K. Haugen
一、概述：
對(duì)高效的污染物控制設(shè)備的需求是真正的國(guó)際化。許多這類設(shè)備的制造商都有全球客戶基礎(chǔ)。這些制造商必須通過成功的污染物控制測(cè)試來證明其產(chǎn)品的有效性。 然而，有兩種廣泛使用和完全不同的通風(fēng)柜污染物控制測(cè)試。這兩個(gè)測(cè)試是ASHRAE 110-2016和EN 17145 - Part 3。前者是在美國(guó)開發(fā)的，后者是泛歐洲的。 這一事實(shí)經(jīng)?；煜藘煞N產(chǎn)品的國(guó)際比較，它們的有效性是通過不同的測(cè)試方法評(píng)估的。如果這些產(chǎn)品參與相同的評(píng)標(biāo)過程，這種情況會(huì)更加嚴(yán)重。 下圖顯示的世界地圖描述了污染物控制測(cè)試方法的分布。使用這兩種標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家(橙色的星星)給通風(fēng)柜制造商帶來了獨(dú)特的問題。
上述地圖明確標(biāo)明每個(gè)區(qū)域所廣泛使用的測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)。更廣泛的區(qū)域（橙色星星）同時(shí)使用兩種標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)兩個(gè)污染物測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)在這些地區(qū)發(fā)生沖突時(shí)，比較兩種不同測(cè)試產(chǎn)品的污染物控制結(jié)果會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的商業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)問題。由于兩種測(cè)試都是如此不同，我們應(yīng)該嘗試就如何選擇使用這些不同標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估的產(chǎn)品達(dá)成共識(shí)。讓我們首先更仔細(xì)地看一下這些標(biāo)準(zhǔn)。
二、兩種污染物控制測(cè)試方法:
A. ASHRAE 110-2016
ASHRAE110-2016測(cè)試可以追溯到1982年美國(guó)工業(yè)衛(wèi)生協(xié)會(huì)(Knudson和Caplan)發(fā)布的研究報(bào)告。1
通風(fēng)柜的面風(fēng)速測(cè)試是用熱風(fēng)速儀和標(biāo)準(zhǔn)6.2節(jié)規(guī)定的平面風(fēng)速網(wǎng)格來測(cè)量的。SF6在通風(fēng)柜內(nèi)釋放，通過紅外分光光度計(jì)或電離技術(shù)測(cè)量進(jìn)入假人呼吸區(qū)的量，基本設(shè)置如下圖所示：2
假人和釋放器位置
ASHRAE110-2016測(cè)試方法使用100%六氟化硫作為示蹤氣體。氣體釋放器（高圈）的供應(yīng)壓力為30 psi，擴(kuò)散速率為4 LPM。測(cè)試用人體模型進(jìn)行5分鐘，記錄人體模型呼吸區(qū)（寬圈）的SF6濃度。SME(拉門 運(yùn)動(dòng)效應(yīng))測(cè)試總共進(jìn)行兩分鐘，包括在兩分鐘內(nèi)30秒間隔內(nèi)打開和關(guān)閉垂直拉門兩次。進(jìn)行測(cè)試，記錄人體模型呼吸區(qū)SF6濃度。
ASHRAE 110 通風(fēng)柜測(cè)試，圖片來源于ChipAlbright
雖然ASHRAE110沒有為測(cè)試定義通過-失敗級(jí)別，AIHA Z9.5規(guī)定平均呼吸區(qū)域示蹤氣體的通過/失敗水平為0.05 ppm 。3
B. EN 14175; 第三部分 3
EN 14175part3和ASHARE 110都是測(cè)量通風(fēng)柜污染物控制的方法，但是他們?cè)谠O(shè)備和計(jì)算上有很大的不同。
EN 14175共有六個(gè)部分：
*Hoodvocabulary 通風(fēng)柜術(shù)語(yǔ)
*Hoodsafety requirements 通風(fēng)柜安全的要求
*Hood containmenttesting 通風(fēng)柜污染物控制測(cè)試
*Testingon-site methods 現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試方法
*Installation& Maintenance 安裝和維修
*VAVperformance testing VAV性能測(cè)試
我們將只關(guān)注第3節(jié)，它定義了通風(fēng)柜污染物控制和性能特征的評(píng)估。
EN 14175，第3部分的測(cè)試方法評(píng)估和報(bào)告示蹤氣體的泄露水平，它也產(chǎn)生了一系列的無單位數(shù)，稱為污染物控制因子，表示通風(fēng)柜示蹤氣體流量除以排氣率乘以泄漏示蹤氣體濃度的乘積。在現(xiàn)今大多數(shù)書面報(bào)告中，泄漏示蹤氣體濃度和/或污染物控制因子被用來量化污染物控制性能。
EN14175;第3部分測(cè)試使用10%六氟化硫-氮混合物，總釋放率為2 LPM，用于內(nèi)部平面測(cè)試(使用9點(diǎn)擴(kuò)散器采樣陣列);外部平面和穩(wěn)健性測(cè)試的速率為4.5 LPM，換氣效率測(cè)試的通風(fēng)柜排氣速率流為[(5 - 8)/ 1,000,000]。
EN的這些釋放率遠(yuǎn)小于ASHAER 110測(cè)試用的100% SF6，4 LPM釋放率；如下表格所示：
10%濃度的SF6，2-6 LPM的釋放率，只有ASHARE110 100% SF6，4 LPM的釋放率的5%-15%。
三、EN 14175測(cè)試細(xì)節(jié)：
1) 氣體擴(kuò)散器陣列，用于外部污染物控制，穩(wěn)健性和空氣交換效率測(cè)試。
用于外部污染物控制，穩(wěn)健性和空氣交換效率測(cè)試的擴(kuò)散器
2) 外部采樣陣列及采樣器：
“外部平面”定義為通風(fēng)柜框的最外層部分，該框架承托拉門，根據(jù)拉門開口的尺寸由各種采樣點(diǎn)組成。
3) 內(nèi)平面采樣陣列和內(nèi)平面包容擴(kuò)散器：
9個(gè)內(nèi)部采樣點(diǎn)和1個(gè)釋放器放在一個(gè)裝置上，該裝置被放置在通風(fēng)柜窗框平面的幾個(gè)位置上。該測(cè)試的釋放器(圈起來那個(gè))位于同一組件上的采樣網(wǎng)格的前面。取樣口在窗框平面上。
采樣陣列/擴(kuò)散器與Saf T Flow通風(fēng)柜面對(duì)齊
4) 傳感器
圓圈部分是一種電離泄露檢測(cè)儀，用作Flow Sciences EN 14175測(cè)試中的傳感器。在測(cè)試期間，擴(kuò)散器的尖端管連接到采樣裝置。
EN 14175使用的氣體分析儀，在5.3節(jié)有大致描述，要求如下：
a) 10-8體積比或以下的檢測(cè)水平(按體積計(jì)算為10 ppb，或0.01ppm)
b) 小于15秒的時(shí)間常數(shù)
c) 每?jī)擅牖蚋僮x取一次的數(shù)據(jù)記錄能力
d) 對(duì)于Flow Sciences的測(cè)試，使用了符合a-c點(diǎn)規(guī)定的(如上所示)的電離泄露檢測(cè)儀
5) 穩(wěn)健性測(cè)試
采用Saf T Flow通風(fēng)柜的暴露控制技術(shù)的穩(wěn)健性測(cè)試設(shè)備，北卡羅來納州卡
做這項(xiàng)測(cè)試，拉門要設(shè)置為指定開口位置。經(jīng)過60秒的示蹤氣體釋放后，黑色矩形輪式手推車(見上圖左圖)在通風(fēng)柜前面來回移動(dòng)6次，移動(dòng)的路徑應(yīng)該從通風(fēng)柜兩側(cè)600毫米處開始和結(jié)束。每個(gè)交叉口之間的時(shí)間應(yīng)該是30秒。測(cè)量并記錄測(cè)試氣體濃度。當(dāng)矩形運(yùn)動(dòng)停止后，記錄氣體分析儀測(cè)量信號(hào)30秒。
6) 換氣效率測(cè)試
換氣效率測(cè)試用流速測(cè)量，通風(fēng)柜內(nèi)部氣體濃度為5 ~ 8 ppm，這個(gè)濃度在設(shè)備氣道軸環(huán)處測(cè)量。當(dāng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)濃度時(shí)，關(guān)閉氣體。濃度/時(shí)間數(shù)據(jù)被記錄，直到室內(nèi)通風(fēng)柜SF6濃度達(dá)到穩(wěn)態(tài)值的20% ~ (1 - 2ppm)。
在靠近氣道軸環(huán)處的排氣口SF6濃度測(cè)試
接下來，求解實(shí)際的污染物變化率，λ，使用這個(gè)等式：[In Ci(t=ti)-In Cf(t-tf)]/△T = λ
在換氣效率測(cè)試期間，6英尺Saf T Flow通風(fēng)柜的濃度與時(shí)間的關(guān)系
然后，將效率數(shù)計(jì)算為設(shè)備的觀察空氣變化率和理想空氣變化率之比。由于此數(shù)字不評(píng)估污染物控制，并且與通風(fēng)柜效率之間的關(guān)系不明確，因此本白皮書將不再進(jìn)一步討論。
7) 總結(jié)
記錄上面提到的所有污染物控制測(cè)試技術(shù)的平均讀數(shù)，并套到下面的污染物控制系數(shù)公式中：
q … 示蹤氣體釋放率（sf6——注意示蹤氣體釋放率只有測(cè)試氣體釋放率的10%，因?yàn)榛旌蠚怏w是用90% N2和10%SF6組成的）
Q … 通風(fēng)柜抽氣速率
Φ1 … 平均示蹤氣體體積分?jǐn)?shù)，四舍五入到小數(shù)點(diǎn)后兩位
污染物控制因子是無量綱的; 只要使用所有涉及的變量和一致的單位，如圖所示，這個(gè)規(guī)定下的單位都將被抵消。
8) 通過- 不通過EN 14175數(shù)據(jù)等級(jí)
EN標(biāo)準(zhǔn)說明無限制值。德國(guó)化學(xué)工業(yè)專業(yè)協(xié)會(huì)，技術(shù)委員會(huì)化學(xué)，2003年7月29日，對(duì)測(cè)試體積流量的通風(fēng)柜的安全要求進(jìn)行了檢查和評(píng)估，以確定是否符合有效限值。
德國(guó)化學(xué)工業(yè)專業(yè)協(xié)會(huì)（BG Chemie），技術(shù)委員會(huì)化學(xué)，2003年3月29日，根據(jù)EN 14175-3:2004的通風(fēng)柜測(cè)試的限值。
注意，德國(guó)圖表上的數(shù)據(jù)使用逗號(hào)而不是小數(shù)點(diǎn)，這是許多歐洲國(guó)家的習(xí)慣。
|
對(duì)于內(nèi)部測(cè)量平面上的測(cè)量值，法國(guó)NF XPX 15-203給出了每個(gè)測(cè)量點(diǎn)的平均濃度值的極限值0.1 ppm。 |
應(yīng)該指出的是，商業(yè)產(chǎn)品的大多數(shù)公布的污染物值遠(yuǎn)低于上面引用的這兩個(gè)來源中表達(dá)的限值。大多數(shù)通風(fēng)櫥制造商發(fā)布的數(shù)據(jù)在任何測(cè)試期間都沒有檢測(cè)到任何未檢測(cè)到的示蹤氣體值。這也是Flow Sciences在此測(cè)試中的經(jīng)驗(yàn)！
9) 施普林格6用計(jì)算污染物控制因子的公式表達(dá)了幾個(gè)問題。 請(qǐng)記住，CF越大，污染物控制應(yīng)該“更好”。 考慮以下：
a）對(duì)于大多數(shù)評(píng)論者來說，術(shù)語(yǔ)“污染物控制因子”意味著一個(gè)數(shù)字，其數(shù)量表示控制程度。 實(shí)際上，CF結(jié)合了包含的能力和系統(tǒng)使用的排氣量。
10) 當(dāng)獲得數(shù)據(jù)并計(jì)算CF時(shí)，在現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際看到了什么？ 這是在實(shí)際通風(fēng)櫥上使用BS EN 4175第3部分程序的數(shù)據(jù)表4。
排氣率Q在該計(jì)算的分母中。 因此，包含因子的等式給出了更大（更好）的數(shù)字和更低的排氣速率。
你可以看到CF“魔數(shù)”5613和3426隨處可見，因?yàn)镾F6的檢測(cè)為零，但“零”已被儀器檢測(cè)限0.01 ppm所取代！另請(qǐng)注意非標(biāo)準(zhǔn)使用“>”來區(qū)分污染物控制因子中的四個(gè)有效數(shù)字。
在該表上，下表面風(fēng)速0.3m / s顯示出比0.5m / s更“更好”的污染物控制因子。這個(gè)數(shù)字已經(jīng)顯示得更高，因?yàn)榕艢饬肯陆刀右莸腟F6仍然無法檢測(cè)到。 這種異常給人一種誤導(dǎo)性的印象，即在較低的面風(fēng)速下，污染物控制特性得到改善。
Ali Bicen和其他人試圖將污染物控制因子分層為如下所示的方案：5
請(qǐng)注意，外部平面污染物控制因子（保護(hù)因子）趨勢(shì)越低，通風(fēng)櫥的面風(fēng)速（即等級(jí)）越低。（1級(jí)，2級(jí)，3級(jí)，最低級(jí)別）這種矩形列圖方案表明期望更高的面風(fēng)速將產(chǎn)生更高的污染物控制因子（更大的數(shù)量），但正如我們從上面＃10的例子中看到的那樣，實(shí)驗(yàn)和觀察 已經(jīng)證明通常不是這種情況！
Waldner的Steffen Springer使用我在下面重述的分析清楚地說明了污染物控制因子的不適當(dāng)性，從計(jì)算前面定義的因子的公式開始：6
他發(fā)表了以下評(píng)論：
1）方程的結(jié)構(gòu)非常簡(jiǎn)單。
2）理論上，結(jié)果意味著：因數(shù)越高，通風(fēng)柜的污染物控制性能越高。
3）污染物控制因子的大小取決于三個(gè)值：
a) 示蹤氣體的流速
b) 提取通風(fēng)柜的流速
c) 通風(fēng)柜內(nèi)外的平均示蹤氣體濃度（后者是該等式中唯一與通風(fēng)柜容納能力有關(guān)的值）。
4） 根據(jù)EN14175，CFR應(yīng)四舍五入到最接近的整數(shù)，并且必須“如果結(jié)果受到儀器檢測(cè)限的限制”
5）現(xiàn)在這里有趣！對(duì)于q，示蹤氣體流速始終恒定（在EN 14175中規(guī)定）和假定的測(cè)量設(shè)備的檢測(cè)限為0.01ppm，唯一剩下的變量是通風(fēng)柜的排氣量，因?yàn)闆]有可檢測(cè)到的示蹤氣體逸出。這個(gè)結(jié)果（CF如前所述計(jì)算）是否適合于通風(fēng)柜圍護(hù)結(jié)構(gòu)的客觀比較？
Springer不認(rèn)為污染物控制因子適合作為通風(fēng)櫥污染物控制性能的客觀指標(biāo)，除非所有型號(hào)在相同條件下進(jìn)行測(cè)試，具有相同的提取體積和相同的測(cè)試設(shè)備。如果這些變量中只有一個(gè)不相同，則會(huì)計(jì)算出完全相同的通風(fēng)櫥性能的不同污染物控制因子！因此，用戶無法根據(jù)污染物控制因子來選擇污染物控制性能良好的通風(fēng)柜。
CF的這些問題導(dǎo)致使用EN 14175-3的評(píng)估人員根據(jù)逃逸的示蹤氣體（φ）的ppm來評(píng)估通風(fēng)柜，而不是污染物控制因子CF！9
剩下的問題是大多數(shù)EN 14175測(cè)試顯示在上述許多測(cè)試中的任何一種測(cè)試下沒有示蹤氣體逸出。換句話說，EN 14175在通風(fēng)柜性能從一種設(shè)計(jì)到另一種設(shè)計(jì)之間存在很大的差異。
Andy Sinnamon在領(lǐng)英上回應(yīng)了這一觀點(diǎn)，他說：“（我的公司）不久前經(jīng)歷了這個(gè)過程。缺乏人體模型和稀釋的示蹤氣體使得大多數(shù)任何通風(fēng)柜設(shè)計(jì)幾乎都能保證通過。“11
我同意測(cè)試在不同面風(fēng)速下的性能條件差異很大，但我不確定測(cè)試能否檢測(cè)到故障的通風(fēng)柜，因?yàn)槲覀兛赡懿粫?huì)看到這樣的測(cè)試發(fā)布。
四、EN 14175的重大問題摘要：
1) EN14175設(shè)備的復(fù)雜性：
判斷通風(fēng)柜性能的最準(zhǔn)確方法是通過評(píng)估“污染物控制”，φ，CF不是一個(gè)有用的因素。
由于設(shè)備復(fù)雜性，EN14175-3污染物控制測(cè)試通常僅在設(shè)計(jì)階段（在測(cè)試實(shí)驗(yàn)室中）執(zhí)行。實(shí)際的施工實(shí)踐已演變?yōu)橥ㄟ^簡(jiǎn)單的“測(cè)試”進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試的通風(fēng)柜，而不是EN 14175 7的一部分。7
在安裝的通風(fēng)柜上進(jìn)行EN 14175-3測(cè)試的唯一情況是，當(dāng)其他實(shí)驗(yàn)室條件產(chǎn)生對(duì)通風(fēng)柜工作的懷疑時(shí)。 “例如，當(dāng)煙霧測(cè)試表明在通風(fēng)柜內(nèi)有湍流的空氣流動(dòng)時(shí)（盡管平均表面風(fēng)速可以接受），以及從通風(fēng)柜散發(fā)的令人不快的氣味的投訴（盡管表面風(fēng)速測(cè)量令人滿意）。”8
2) 污染物控制因子CF的含義不明確：
通風(fēng)柜是為了保護(hù)人們免受使用廢氣的危險(xiǎn)物質(zhì)。根據(jù)設(shè)計(jì)和抽取的空氣量，任何密封裝置都應(yīng)該能夠?qū)⑽ｋU(xiǎn)煙霧保持在內(nèi)部并保護(hù)設(shè)備開口前的人。據(jù)稱EN 14175-3稱之為“污染物控制因子”，描述了通風(fēng)柜如何“有效”。通風(fēng)柜可以用更少的空氣控制污染物，污染物控制性能系數(shù)應(yīng)該越大。 然而，不可檢測(cè)的逃逸示蹤氣體水平導(dǎo)致不確定值的因素，這與使用不同檢測(cè)器的其他情況不可比。因此，如果使用具有不同靈敏度的檢測(cè)器，則具有相同量的抽取空氣和前部相同開口的兩個(gè)相同的通風(fēng)柜可具有不同的污染物控制因子。
在煙氣控制裝置的選擇中，操作員的安全性（少量逃逸的煙霧）是最重要的，而不是污染物控制和排氣量數(shù)據(jù)的代數(shù)組合。在作者看來，污染物控制評(píng)估不應(yīng)該使用像污染物控制因子這樣的混合值來量化通風(fēng)柜性能。 因此，作者認(rèn)為EN14175-3中的重點(diǎn)應(yīng)該是在指定的面風(fēng)速下檢測(cè)到的逃逸示蹤氣體（φ），而不是污染物控制因子（CF）。 劍橋大學(xué)指出，“根據(jù)EN14175-3進(jìn)行的型式試驗(yàn)顯然符合理想條件。這意味著即使是經(jīng)常發(fā)生的干擾也不會(huì)被考慮在內(nèi)，如果發(fā)生任何輕微的干擾，具有適用的極低面風(fēng)速的通風(fēng)柜就會(huì)爆發(fā)。”8
如前所述并由EgbertDittrich指出，除非所有模型在相同條件下進(jìn)行測(cè)試，具有相同的提取體積和相同的檢測(cè)器設(shè)備，否則污染物控制因子不適合作為通風(fēng)柜污染物控制的客觀指示。這些變量中只有一個(gè)不相同，會(huì)導(dǎo)致不同的污染物控制因子。實(shí)際上，污染物控制因子不能使用戶根據(jù)CF的值選擇最佳的通風(fēng)柜。7
3) 無法區(qū)分通風(fēng)柜性能。
除非我們能夠更好地測(cè)量逃逸的示蹤氣體，否則幾乎所有用EN 14175-3測(cè)試的通風(fēng)柜的公布數(shù)據(jù)都會(huì)對(duì)所有逃逸的示蹤氣體測(cè)試產(chǎn)生相同的結(jié)果,零。（即0.00 PPM）
我的經(jīng)驗(yàn)是ASHRAE110-2016通常顯示可測(cè)量的低示蹤氣體逸出。生成有限讀數(shù)的能力使開發(fā)人員能夠在某種程度上調(diào)整設(shè)計(jì)并獲得表現(xiàn)出改進(jìn)性能的數(shù)據(jù)。12
五、ASHRAE 110-2016和EN14175第3部分比較：
作者認(rèn)為這兩項(xiàng)測(cè)試都可以改進(jìn)。 ASHRAE 110-2016測(cè)試似乎具有更大的SF6挑戰(zhàn)，產(chǎn)生更多可區(qū)分的結(jié)果，并且是在現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行的更容易的測(cè)試。
EN14175-3測(cè)試測(cè)量更多潛在的污染物逃逸點(diǎn)。它還具有標(biāo)準(zhǔn)化的穩(wěn)健性挑戰(zhàn)，采用飛行矩形來模擬步行。下表總結(jié)了許多這些測(cè)試比較。
六、兩種標(biāo)準(zhǔn)對(duì)品牌競(jìng)爭(zhēng)的影響
從事國(guó)際業(yè)務(wù)的公司必須準(zhǔn)備好測(cè)試通風(fēng)柜的性能，并根據(jù)具體情況指定任何污染物控制測(cè)試。兩種污染物控制測(cè)試都有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。
因?yàn)闇y(cè)試是如此不同，將一個(gè)測(cè)試數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為其他測(cè)試程序的預(yù)計(jì)讀數(shù)是愚蠢的。
評(píng)論客觀性。上圖中“ASHRAE 110”方面的數(shù)量較多，反映了作者在整個(gè)職業(yè)生涯中主要使用ASHRAE110-2016測(cè)試。它不應(yīng)被視為“證明”一項(xiàng)測(cè)試優(yōu)于另一項(xiàng)測(cè)試。
其他人在商業(yè)上致力于一項(xiàng)測(cè)試或另一項(xiàng)測(cè)試也不應(yīng)該有偏見。
因此，應(yīng)該嘗試為二十一世紀(jì)的實(shí)驗(yàn)室建設(shè)世界建立一個(gè)單一的標(biāo)準(zhǔn)。無論實(shí)驗(yàn)室位于何處，這樣的標(biāo)準(zhǔn)將有助于在所有競(jìng)爭(zhēng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中評(píng)估污染物控制產(chǎn)品。
七、引用附注:
1. Influenceof room air supply on laboratory hoods, October 1982, Knowlton J. Caplan,Gerhard Knutson, American Industrial Hygiene Association Journal
2. ASHRAE110-2016, p. 13.
3. ANSIAIHA Z 9.5 – 2012, section 6.1.2.7, p 79
4. Typetesting of fume hood according to EN 14 175-3:2004, Institut furIndustrieaerodynamik GmbH, Certificate No. 1/FC-Z81/P3/06/13, 2013
5. Instituteof Local Exhaust Ventilation Engineers – Information Day – 17 May 2016,PowerPoint presentation, Melvyn Sargent, Lab Containment Services LTD
6. BSEN 14175-3:2003 Containment Factor deciphered, Steffen Springer, Jan. 2011,PowerPoint presentation.
7. EgbertDittrich, The sustainable Laboratory Handbook, Wiley, 2015
8. FumeHoods, Guidance for Safe Use, University of Cambridge, October2016 https://www.safety.admin.cam.ac.uk/files/hsd029c.pdf
9. Universityof Birmingham Health and Safety Department, Hazardous Substances PolicySchedule 3.8, Supplement1,
https://intranet.birmingham.ac.uk/hr/documents/public/hsu/hsupolicy/hs15/HS38LEVSupplement1.pdf
10. AirChange Measurements Using Tracer cases, Chemistry, Emission Control,Radioactive Pollution and Indoor Air Quality, 2011,David Laussmann and DieterHelm
11. https://www.linkedin.com/in/robert-haugen-22918546/detail/recent-activity/shares/
12. TheFume Hood Product Life Cycle: A Cost of Ownership Analysis Robert K. Haugen,Ph.D., Director of Product and Technology Developmen, Flow Sciences,Inc.10/31/2017
