這幾天美國制裁中興事件在各個(gè)維度都討論的如火如荼，既有中興自己的新聞發(fā)布會(huì)，說美國不負(fù)責(zé)任，也有專家學(xué)者指出中國基礎(chǔ)研究的問題，還有人說中國芯片水平已經(jīng)很高了，就差最后一層窗戶紙。

不管怎么說，中興芯片事件對(duì)我國是一個(gè)大的提醒，但是我期望這種提醒不僅限于芯片，而要由此及彼，討論整個(gè)尖端科技的發(fā)展。否則前幾年我記得有媒體大量報(bào)道圓珠筆芯的問題，然后國家專門立項(xiàng)，但是否同時(shí)解決了鋼筆尖、墨水、簽字筆水的問題，不知道，當(dāng)然也許他們就不存在問題。

所以期望有個(gè)系統(tǒng)性提升工程，而不是頭疼醫(yī)頭，腳疼醫(yī)腳，這樣永遠(yuǎn)都沒有中醫(yī)的全局觀，沒有可能超過美國。

芯片的事件，很多人提到了基礎(chǔ)研究、前期研究。但是縱觀國家自然科學(xué)基金，近年來經(jīng)費(fèi)增長比例超過了GDP的增長，不可謂增加的不快，2018.01.18 nature刊文《China Declared World’s Largest Producer of Scientific Articles，Nature 553, 390 (2018)》中國發(fā)表的論文在Elsevier’s Scopus數(shù)據(jù)庫已經(jīng)超過美國(China published more than 426,000 studies in 2016, or 18.6% of the total documented in Elsevier’s Scopus database)。

中國2016年在Elsevier’s Scopus數(shù)據(jù)庫發(fā)表了42.6萬篇論文，占全球的18.6%，和中國人口在全球的地位基本差不多，而美國發(fā)表了40.9萬篇論文，根據(jù)近十年情況，中國一直在增長，而美國卻在下降。

由此可見，中國的基礎(chǔ)科研水平在快速增長，但是為什么中國在很多技術(shù)領(lǐng)域還是落后，一方面與我們的基礎(chǔ)薄弱有關(guān)，但是考核機(jī)制即導(dǎo)向機(jī)制的影響，也非常重要。

目前，在中國，過多地強(qiáng)調(diào)了論文，例如有高校的基本項(xiàng)目，只要你發(fā)表過論文，就可以支持，最終結(jié)果只要你發(fā)表夠了相應(yīng)數(shù)量的論文，就可以結(jié)題，具體是否有創(chuàng)意，做了什么工作，沒人管。

再如，國內(nèi)多個(gè)場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)的ESI，其實(shí)際就是論文總引用次數(shù)的全球排名，例如2014年的時(shí)候，全球材料學(xué)科ESI有720所左右，大陸60所，2018年1月全球增加到813所，大陸增加到117所，短短4年時(shí)間，大陸高校入圍數(shù)量翻了一番，尤其是前千分之一，達(dá)到23所，占全球的28%，而在2014年的時(shí)候，僅僅9所，占全球12.5%。

因而可以預(yù)計(jì)，到2030年，按照現(xiàn)行重視程度和雙一流指標(biāo)體系，大陸高校在ESI無論是千分之一還是百分之一都會(huì)達(dá)到40%甚至達(dá)到50%的水平，即居于絕對(duì)統(tǒng)治地位。

短短4年之間，中國的發(fā)展是可怕的，無論哪個(gè)對(duì)手都會(huì)感到可怕，那么對(duì)手感到可怕么?

筆者走過幾個(gè)國外高校，無論華人還是外國人，問過ESI的事情，好像沒人知道ESI是什么?本質(zhì)就是一個(gè)排名，不知道為什么被國人捧在手里怕掉了，含在嘴里怕化了，高校整天提ESI，并且雙一流也拿這個(gè)說事，雙一流的一個(gè)評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)就是是否進(jìn)入ESI前千分之一。

可是，中國高校的科研論文數(shù)據(jù)是用什么測(cè)出來的，尤其是用什么儀器測(cè)出來的。

筆者看了某高校分析中心的設(shè)備，總價(jià)值6000余萬元，無論是掃描電鏡、X射線衍射儀、透射電鏡、X射線熒光、X射線光電子能譜，沒有一個(gè)是國產(chǎn)的。

可能各大高校都差不多，尤其是雙一流建設(shè)高校，不差錢，基本上分析儀器都是國外的，甚至有某些設(shè)備招標(biāo)，明確提出來，不接受國內(nèi)企業(yè)投標(biāo)。

關(guān)于科研儀器，早在2009年4月23日，科技部副部長劉燕華在某次座談會(huì)上就說過：

“中國人購買科研儀器的熱潮不知道救活了多少外國公司。”

“由于科研儀器對(duì)外依存度過高，中國的科學(xué)研究存在嚴(yán)重的‘空芯化’現(xiàn)象。”

“有時(shí)候到實(shí)驗(yàn)室去參觀，大家都習(xí)慣于介紹說這個(gè)設(shè)備是德國的，這個(gè)是美國的，那個(gè)是瑞典的，都是最棒的。后來轉(zhuǎn)頭一看，這兒有一個(gè)設(shè)備是中國的，還馬上聽到聲明——‘我們很快就要換掉，要淘汰了’。”

“假如發(fā)達(dá)國家對(duì)中國進(jìn)行封鎖，我們就無法進(jìn)行研究。生物技術(shù)試劑也是這樣，中國購買了大批儀器設(shè)備，作一批研究要購買一批試劑，外國人如果不賣試劑，我們的儀器設(shè)備就沒用了。”

(詳見《科技部副部長劉燕華：“十二五”規(guī)劃將力改科研“空芯化”》)

果不其然，今天美國禁止出口芯片給中興，明天真的西方集體宣布，對(duì)中國的儀器停止維護(hù)，是否中國的科研馬上趴下了，做不了測(cè)試。

如果有一天，愛斯維爾和施普林格宣布，從即日起，不接收中國的稿件，或者每篇中國稿件收費(fèi)2000美元發(fā)表費(fèi)，是否中國學(xué)者馬上不知道去哪里發(fā)論文了。

如果有一天，SCI拒絕收錄中國期刊的論文，中國人都不知道咋辦期刊了。

如果有一天，在ESI的基礎(chǔ)上，西方再創(chuàng)造一個(gè)新的排名體系，例如，不再進(jìn)行總排名，進(jìn)行篇均排名的ESIP(ESI of Per Paper)，中國人是否又開始狂炒篇均排名，即無論是SCI，還是ESI都是西方的標(biāo)準(zhǔn)，中國人都是在追，當(dāng)你快要追上的時(shí)候，西方換個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，中國人發(fā)現(xiàn)還是差很遠(yuǎn)，這樣的追有意義么!

貌似這些都不會(huì)發(fā)生，例如芯片，美國人賣給我們是賺錢的，放著錢不賺，傻子啊，但是就是不賣了，那上面的事情說不定那天就發(fā)生了呢!!!

想想后怕啊，因而必須響應(yīng)中央號(hào)召，把科學(xué)研究做在中國的大地上，把成果發(fā)表在中國大地上，制定中國標(biāo)準(zhǔn)，不能被牽著鼻子走。

因?yàn)橹袊皇俏鞣揭恍└辉５?、人口千把萬的小國。中國是人口、地域、資源大國，是有5000年歷史的大國。中國要復(fù)興，未來要構(gòu)建人類命運(yùn)的共同體，就必須有自己的標(biāo)準(zhǔn)，有特色的中國，充分利用自己生產(chǎn)和消費(fèi)集全的特點(diǎn)，在所有重要尖端技術(shù)領(lǐng)域都要布局。

?

否則不是換道超車，而是別人換道了，我們還在原來的道上摸索呢，等明白過來再換道，又被甩了十萬八千里。

中國，加油!