高校發(fā)明專利排行榜是2014發(fā)明專利排行榜單的新成員。對(duì)這份榜單，上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長陶鑫良直言“可圈可點(diǎn)”。他說，隨著全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提升，作為專利重要誕生地的高校近年來在發(fā)明專利申請(qǐng)量和授權(quán)量上都有了顯著提升，可以預(yù)見，隨著國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實(shí)施，這一快速增長勢頭還將繼續(xù)，但眾多高校發(fā)明專利躺在實(shí)驗(yàn)室里“睡大覺”的現(xiàn)象也同樣不容回避。

　　2014年，在發(fā)明專利方面，浙江大學(xué)博得“滿堂彩”，無論是發(fā)明專利申請(qǐng)量還是授權(quán)量皆遙遙領(lǐng)先。東南大學(xué)以2201件的數(shù)量優(yōu)勢位列第二，哈爾濱工業(yè)大學(xué)、清華大學(xué)、華南理工大學(xué)分別以2091件、1856件、1695件排名第三、第四、第五。

　　值得注意的是，經(jīng)濟(jì)相對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的廣西大學(xué)，此次以1654件的發(fā)明專利申請(qǐng)量奪得第七名“寶座”，而學(xué)校排名一向靠前的北京大學(xué)、南京大學(xué)則“落榜”。

　　在中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究所主任馮曉青看來，這“有點(diǎn)意外”?！?5位國家最高科技獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)咧校?位來自北京大學(xué)，3位來自南京大學(xué)，兩所學(xué)校的綜合實(shí)力一直有目共睹。不排除大年、小年的波動(dòng)性因素，但不管怎么樣，有值得總結(jié)反思的地方?！瘪T曉青說。

　　廣西大學(xué)為何能夠“逆襲”?學(xué)校有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，學(xué)校建立健全了發(fā)明創(chuàng)造(專利)工作管理機(jī)構(gòu)，并設(shè)立“廣西大學(xué)專利基金”，用于資助科研人員、學(xué)生的發(fā)明創(chuàng)造專利申請(qǐng)及部分年費(fèi)的維護(hù)。

　　成績固然可喜，但若仔細(xì)分析不難發(fā)現(xiàn)，高校的發(fā)明專利質(zhì)量還有待進(jìn)一步提高。這可以從發(fā)明專利申請(qǐng)量與授權(quán)量之間的懸殊管窺一斑。數(shù)據(jù)顯示，榜單中的高校，其發(fā)明專利申請(qǐng)量與授權(quán)量大約為2.4:1，個(gè)別學(xué)校更高。

　　“不可否認(rèn)，其中有發(fā)明專利審查周期長的因素，一般而言申請(qǐng)兩三年后才可獲得授權(quán)。”陶鑫良解釋說,“也不排除有些高校為申請(qǐng)而申請(qǐng)，存在片面追求專利數(shù)量、拔苗助長的不當(dāng)現(xiàn)象。”

　　事實(shí)上，更讓陶鑫良等專家們擔(dān)憂的是，高校發(fā)明專利轉(zhuǎn)化率不高，絕大部分發(fā)明專利“養(yǎng)在深閨人未識(shí)”，鮮有專利成果走出“象牙塔”順利找到“婆家”。“專利最大的價(jià)值在于應(yīng)用，如果僅僅停留在‘紙上階段’，根本無法實(shí)現(xiàn)其價(jià)值?！瘪T曉青表示。

　　共青團(tuán)寧波市委2013年公布的一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，過去3年，寧波高校共拿到900多項(xiàng)專利，轉(zhuǎn)化成產(chǎn)品進(jìn)入市場的不到5.6%;2011年至2013年，福建省高校專利出售合同僅123項(xiàng)，高?？蒲性核膶＠麑?shí)施率僅為7.67%。來自教育部的數(shù)據(jù)表明，我國高校的專利轉(zhuǎn)化率普遍低于5%。

　　如何“喚醒”高校里“沉睡”的專利?陶鑫良認(rèn)為，應(yīng)引導(dǎo)更多高校建立健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)構(gòu)，盡快成立獨(dú)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)處室，完善科技成果轉(zhuǎn)化中介服務(wù)體系建設(shè)，促使專利成果走向市場。

　　此外，“還應(yīng)盡快厘清學(xué)校和研究者究竟該怎么切割現(xiàn)實(shí)利益、如何讓高校的專利成果更接近市場需求等問題?！瘪T曉青表示。