近日，日本京都大學兩名研究生在進行柴油發(fā)動機新燃料燃燒試驗時，實驗容器突然破裂，一人被爆炸產(chǎn)生的熱浪吹飛，造成重傷。而此前，我國國家級實驗教學示范中心聯(lián)席會曾多次組織考察團，赴日本高校實驗室考察，學習其安全制度。此次事故的發(fā)生不禁讓人感嘆，再“百密”的安全管理制度也難保無“一疏”之處。

　　在我國，實驗室安全事故也時有發(fā)生。其中產(chǎn)生較大影響的就是，2010年東北農(nóng)業(yè)大學師生使用未檢疫羊做活體動物實驗，結(jié)果感染布魯氏桿菌傳染病。事故發(fā)生后，實驗室安全管理制度成為社會討論的熱點。

　　實驗室安全事故，特別是生物實驗室、核物理實驗室的安全事故，不僅會對實驗人員造成危害，也可能引發(fā)嚴重的社會問題，威脅公眾健康。然而，時至今日，我國大多數(shù)實驗室雖制定了安全管理制度，卻依舊難以避免大大小小的安全事故。筆者認為，其原因在于監(jiān)督機制的缺位和監(jiān)督意識的缺失。

　　在國外，2007年，美國國立衛(wèi)生研究院(NIH)在建造高安全性生物學實驗室時，其所提交的安全評估草案遭到了專家和公眾的質(zhì)疑，最終美國馬薩諸塞州政府要求國家研究委員會(NRC)對此獨立評估。另據(jù)媒體報道，有近2/3的英國科學家會在工作之前，根據(jù)英國健康安全局的強制規(guī)定，評估實驗室的安全性。而我國卻缺乏系統(tǒng)、獨立的評估機構(gòu)和公開的評估機制，實驗人員無從了解自己所在實驗室的安全性。

　　一方面是監(jiān)管機制的缺位，另一方面，有關(guān)人員的監(jiān)督意識和安全意識的缺乏也導致了實驗室事故時有發(fā)生。

　　實驗人員是實驗室環(huán)境的直接接觸者，對實驗室的安全隱患有切身感受，也能及時發(fā)現(xiàn)身邊的違規(guī)操作行為。只有當實驗人員首先樹立監(jiān)督意識的時候，才能在規(guī)范自身行為的同時，及時發(fā)現(xiàn)和反映安全隱患，避免事故發(fā)生。

　　從某種角度來說，實驗室安全也關(guān)系到國家競爭力的發(fā)展。黨的十八大提出“實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略”，科研是推動發(fā)展的關(guān)鍵力量，是創(chuàng)新的必要條件，而實驗室安全則是科研的重要保障。因此，政府應(yīng)當重視實驗室安全問題，明確自身的監(jiān)督義務(wù)，敦促企業(yè)和高校定期開展安全評估及排查工作。

　　制度的生命在于實施，而實施的動力在于監(jiān)督。在完善安全評估機制的同時，只有實驗人員、研究機構(gòu)、政府乃至公眾增強監(jiān)督意識，才能保證制度有效實施，并彌補制度可能存在的漏洞。