生物醫(yī)學工程是一門綜合了工程學、物理學、生物學和醫(yī)學理論與方法的新興交叉學科。它從工程角度運用高科技手段解決生物學與醫(yī)學基礎理論及臨床中的防病、治病問題，保障人類健康。它的發(fā)展過程與高科技密切相關，比如航天技術，微電子技術等高科技成果。生物醫(yī)學工程因其對于征服人類重大疾患、探究生命的奧秘、以及對社會經(jīng)濟的和諧發(fā)展都有著深遠意義而成為世界各國科學家研究熱點，是一個具有巨大發(fā)展?jié)摿Φ?ldquo;朝陽學科”。

這么“牛”的學科，生命奧秘，科技更替，上天入地，簡直就是人類的希望啊！那么縱觀內地高校，到底哪家的生物醫(yī)學工程更強呢？今天，就來盤點生物醫(yī)學工程領域的中國內地頂級高校。

首先，為了下文數(shù)據(jù)庫信息檢索的科學性和連貫性，本文需要定義研究學科的范圍，教育部的一級學科為生物醫(yī)學工程，映射到愛思唯爾數(shù)據(jù)庫科研分析工具Scival中也是生物醫(yī)學工程（Biomedical Engineering），本文將以此映射關系為基礎展開相關闡述。此映射關系雖是經(jīng)多位專家論證得出，但是現(xiàn)實因素所限仍稍顯不足，如有不當之處，還請批評指正。

從全國范圍來看，共計35所高校擁有生物醫(yī)學工程學科一級博士點。結合第四輪教育部一級學科評估進一步限制范圍，全國范圍內生物醫(yī)學工程一級學科獲得“A-”類及以上的高校共有7所，這7所高校分別是江蘇省（1所）的東南大學；湖北省（1所）的華中科技大學；上海市（1所）的上海交通大學；北京市（2所）的清華大學、北京航空航天大學；浙江?。?所）的浙江大學；四川?。?所）的四川大學。

結合第四輪教育部一級學科評估具體來看，7所設立了生物醫(yī)學工程一級博士點的高校中：“A+”類高校僅有2所，分別是東南大學和華中科技大學；“A”類高校有1所，是上海交通大學；“A-”類高校有4所，分別是清華大學、北京航空航天大學、浙江大學、和四川大學。第四輪學科評估生物醫(yī)學工程學科評估結果詳見下表1：

表1：第四輪學科評估生物醫(yī)學工程學科評估結果

考慮到了第四輪學科評估就不得不提一下我國高等教育領域的另一熱點關鍵詞“雙一流”。能否入選“雙一流”學科也是目前衡量我國高校學科實力的重要參考。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在我國的465個“雙一流”學科中，有3所高校生物醫(yī)學工程學科入選。以上7所對比高校中生物醫(yī)學工程學科入選有2所，它們分別是東南大學和清華大學，因此，該2所高校是第四輪學科評估和“雙一流”學科的雙料寵兒。而另外一家擁有生物醫(yī)學工程一流學科的是北京協(xié)和醫(yī)學院。

本文基于全球領先的科研分析平臺Scival分析工具，對前文所提7家設有生物醫(yī)學工程學科一級博士點的高校進行整體的科研狀況比較。下圖1展示的是近十年7所高校在生物醫(yī)學工程領域的科研發(fā)文比較。

圖1：7所對比高校生物醫(yī)學工程領域科研發(fā)文比較

很明顯，上海交通大學在發(fā)文量上有絕對的實力，排在第一梯隊，年均發(fā)文在260篇以上；排在二梯隊的是華中科技大學、清華大學和浙江大學，三所大學發(fā)文數(shù)交叉領先，不過近三年清華大學和浙江大學的發(fā)展態(tài)勢要更好一些，而華中科技大學科研論文發(fā)表數(shù)量有所下降；排在第三梯隊的是四川大學，自2012年至2016年間，科研論文發(fā)表數(shù)量基本持平，年均發(fā)文在150篇左右，自2016年起四川大學開始在科研論文發(fā)表數(shù)量上持續(xù)追趕第二梯隊，并成功反超華中科技大學；排在第四梯隊的是東南大學和北京航空航天大學，兩所高校在科研論文發(fā)表的步調上基本保持一致，年均發(fā)文在100篇左右。

下圖2和表2展示的是近十年來7所高校在生物醫(yī)學工程領域科研論文的被引比較。

圖2：7所對比高校生物醫(yī)學工程領域科研發(fā)文被引次數(shù)比較

表2：7所對比高校生物醫(yī)學工程領域科研發(fā)文被引次數(shù)匯總表

由圖2與表2可知，清華大學在論文被引量上取得優(yōu)勢，近十年論文被引數(shù)量達28918次，上海交通大學以25303次緊跟其后，浙江大學以被引總次數(shù)20512位于第三位。在第二梯隊中，四川大學和華中科技大學2所高校近十年的論文被引總數(shù)均在17000次以上，彼此間差距并不明顯。東南大學處于第三梯隊，近十年論文被引總數(shù)在10000次以上，但不足15000次；值得一提的是，東南大學在2013年和2014年這兩年的論文被引數(shù)量有沖入第二梯隊之勢，但是之后卻迅速回落，這和其發(fā)文趨勢的變化有明顯的吻合，值得深思。最后，北京航空航天大學在這一指標上表現(xiàn)不佳，處于第四梯隊，近十年被引總次數(shù)分別為6990。

下圖3展示的是近十年7所高校在生物醫(yī)學工程領域科研論文的綜合指標比較。其中，橫坐標表示前10%高被引論文占比（Outputs in Top Citation Percentiles），縱坐標表示論文國際合作占比（Collaboration），圓圈大小表示歸一化影響因子（Field-Weighted Citation Impact）。

圖3：7所對比高校生物醫(yī)學工程領域科研發(fā)文綜合指標比較

由上圖可知，在國際化方面表現(xiàn)最好的是浙江大學，在前百分之十高被引論文占比和歸一化影響因子方面表現(xiàn)最好的則是在前文一直默默無聞的東南大學，清華大學、浙江大學緊跟其后。而前面一直有優(yōu)異表現(xiàn)的上海交通大學在這三個指標上則稍顯遜色，究其原因可能是與其科研體量較大有關，因為這三個指標容易被論文體量稀釋。反倒是那些科研規(guī)模小，但是科研質量比較高的高校在這三個指標上略占優(yōu)勢。北京航空航天大學和華中科技大學這2所高校在三個指標的表現(xiàn)上較為相似，相較于上述高校均稍顯遜色。而四川大學雖在國際化方面略微欠缺，但其前百分之十高被引論文占比這一指標上表現(xiàn)尚可，處于居中位置。

本文基于Scival開發(fā)的論文研究主題（Topics）以及主題的全球顯示度（Prominence）嘗試探尋7所對比高校目前在生物醫(yī)學工程領域的研究前沿熱點情況。圖4展示的是7所高校目前產生過論文的Topics數(shù)量對比。由圖可以看出，上海交通大學和浙江大學在研究的Topics數(shù)量上要明顯多于其他對比高校，說明這兩所學校在生物醫(yī)學工程領域的研究范圍更加廣泛。

圖4：7所對比高校生物醫(yī)學工程領域研究的Topics數(shù)量對比

上圖可以看出研究的范圍廣度，但是看不出研究的前沿性。接下來本文通過Scival的全球顯示度指標揭示各校在生物醫(yī)學工程領域的研究前沿情況。下表3展示的是7所對比高校在全球顯示度排名最靠前的10個Topics中的表現(xiàn)情況。

表3：7所對比高校在全球顯示度排名最靠前的10個Topics中的表現(xiàn)

由上表可知，目前國內生物醫(yī)學工程領域在全球范圍內研究熱度最高的關鍵詞是“間充質基質細胞；干細胞；誘導多能干細胞”、“細胞；腫瘤；水凝膠”和“中風；步態(tài)；康復”，在這三個Topics上，上海交通大學擁有絕對的實力。而從前10熱點Topics的總量來看，浙江大學、四川大學和清華大學也有不俗的表現(xiàn)，在“微流體；流體裝置；微通道”等熱點Topics上，浙江大學和清華大學表現(xiàn)出較大的科研優(yōu)勢，四川大學在“羥基磷灰石；磷酸鈣；支架”等主題詞方面也有不錯的表現(xiàn)。值得一提的是，東南大學雖然在前10熱點Topics的總量上略顯平庸，但在“納米磁學；磁流體；納米顆粒” 熱點Topics上表現(xiàn)最為突出。

學科發(fā)展的好壞師資是關鍵。由于客觀條件限制很難獲取各個學校生物醫(yī)學工程的精準師資配置情況。因此，本文基于7所對比高校官網(wǎng)信息披露，采集了7所對比高校生物醫(yī)學工程學科所在學院的大致師資配置和頂尖人才的數(shù)據(jù)。由下表可知，華中科技大學和東南大學無論是在教師總數(shù)還是頂尖人才的配置上都有一定的優(yōu)勢。其次，北京航空航天大學和上海交通大學在教師總量上也擁有相當?shù)囊?guī)模。在頂尖人才數(shù)量方面，北京航空航天大學、上海交通大學、浙江大學和清華大學4所高校之間難分伯仲。四川大學目前生物醫(yī)學工程方向并沒有形成一個獨立的學院。具體詳見下表4。

表4：7所對比高校師資及人才數(shù)量表

在師資的科研水平方面，我們可以參考愛思唯爾的中國高被引學者榜單，該榜單有獨立的生物醫(yī)學工程分類。根據(jù)2019年1月份發(fā)布的最新一期中國高被引學者榜單來看，生物醫(yī)學工程共有20位學者上榜。清華大學獨占3席，東南大學和中國科學院各占2席位，剩下的13席被四川大學、浙江大學、上海交通大學、同濟大學、北京理工大學、北京大學、浙江理工大學、西湖大學、華東理工大學、武漢紡織大學、山東大學、廈門大學和北京工業(yè)大學瓜分。具體詳見下表5。

表5：中國高被引學者物醫(yī)學工程領域名單

由師資和人才情況綜合來看，東南大學稍勝一籌，其余幾所高校之間互有優(yōu)勢，整體差距并不明顯。

盡管各高校學科建設經(jīng)費在公開渠道很難獲取，不過考慮到生物醫(yī)學工程偏工程技術，故本文采用2016-2018年國家自然科學基金立項及經(jīng)費情況間接表征各高校相關學科項目及經(jīng)費實力。筆者通過關鍵詞結合自科申請的項目方向，統(tǒng)計了7所對比高校近三年來在生物醫(yī)學工程領域的立項情況，統(tǒng)計結果如下表6。

表6：7所對比高校近三年生物醫(yī)學工程領域自科立項數(shù)據(jù)

表7：7所對比高校近三年生物醫(yī)學工程領域自科立項金額及項目總計

由以上表6和表7可知，在近三年的國家自科立項中，上海交通大學所擁有的項目數(shù)量是最多的，以6項立項雄踞榜首，經(jīng)費總額達到607萬元。值得一提的是，四川大學雖然只擁有1項國家自科項目，但其經(jīng)費總額直逼其他6所高校近三年所有國家自科項目的經(jīng)費總額，達到1050萬元，可謂是“財力雄厚”。同樣，東南大學也是如此，僅1項國家自科項目的經(jīng)費總額就超過了分別擁有3項、2項和2項國家自科項目的浙江大學、清華大學和北京航空航天大學，其實力也不容小覷。

綜上所述，本文分別從學科評比，科研水平，前沿熱點，師資配置、科研項目五個方面對7所生物醫(yī)學工程領域的頂尖高校作了對比分析。上海交通大學、清華大學和浙江大學三所高校挺進前三：上海交通大學在科研論文發(fā)表數(shù)量、科研熱點研究、科研項目數(shù)量上占盡優(yōu)勢；清華大學在論文被引量上有絕對的實力，在科研論文發(fā)表數(shù)量、科研論文的綜合指標中前百分之十高被引論文占比和歸一化影響因子方面的表現(xiàn)也較為亮眼；浙江大學在國際化方面取得優(yōu)勢，在科研熱點研究和科研項目數(shù)量上也有不錯的表現(xiàn)；東南大學、華中科技大學和四川大學在總體表現(xiàn)上也可圈可點：東南大學在科研論文的綜合指標中前百分之十高被引論文占比和歸一化影響因子方面的表現(xiàn)最好；華中科技大學在師資配置上搶盡風頭；四川大學在科研項目總額上獨占鰲頭。